ของมหาวิทยาลัยโตเกียว จัดงานเฉลิมฉลองครั้งใหญ่โดยมีนักวิจัยหลายร้อยคนรวมถึงผู้ชนะรางวัลโนเบลเข้าร่วม โอกาสนี้ยังโดดเด่นด้วยการสร้างสรรค์ขนมหวานตามสั่ง (ดูภาพด้านล่างขวา)ทำเครื่องหมายโอกาสการสร้างสถาบันตั้งแต่เริ่มต้นไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ในเวลาอันสั้น สถาบันได้กลายเป็นศูนย์กลางชั้นนำแห่งหนึ่งของโลก นั่นเป็นเพราะวิธีการที่ไม่เหมือนใครซึ่งนักดาราศาสตร์ นักคณิตศาสตร์
และนักฟิสิกส์
มารวมกันภายใต้หลังคาเดียวกันเพื่อจัดการกับคำถามพื้นฐานห้าข้อเกี่ยวกับเอกภพ: มันเริ่มต้นอย่างไร มันทำมาจากอะไร? ชะตากรรมของมันคืออะไร? กฎหมายพื้นฐานของมันคืออะไร? และทำไมเราถึงอยู่ในนั้น?วันนี้ฉันได้พบกับผู้อำนวยการ ฮิโตชิ มูรายามะซึ่งได้สรุปแผนการของเขาสำหรับทศวรรษหน้า
เป็นส่วนหนึ่งของของญี่ปุ่น ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2550 ด้วยการจัดตั้งศูนย์วิจัยและสถาบันอื่นๆ อีก 4 แห่ง โครงการนี้ริเริ่มขึ้นเพื่อดึงดูดนักวิจัยต่างชาติและปฏิรูประบบมหาวิทยาลัยในญี่ปุ่น ซึ่งหลายคนบ่นว่าเข้มงวดเกินไปทั้งสองประการ IPMU ประสบความสำเร็จอย่างมาก กำหนดให้นักวิจัยของสถาบัน
ประมาณ 30% มาจากต่างประเทศ แต่ IPMU มีประมาณ 50% แทน “มันเกิดขึ้นแบบนั้นกล่าว “แต่ฉันคิดว่าการมีคนญี่ปุ่นกับคนที่ไม่ใช่คนญี่ปุ่นในสัดส่วนที่เท่ากันทำให้ผู้คนจากต่างประเทศรู้สึกสบายใจมากขึ้น
นักวิจัย 140 คนของ IPMU เผยแพร่เอกสารประมาณ 450 ฉบับในแต่ละปี และประมาณ 60%
มีผู้เขียนร่วมระหว่างประเทศ เมื่อเทียบกับประมาณ 10% ของเอกสารสำหรับมหาวิทยาลัยญี่ปุ่นส่วนใหญ่
มูรายามะใช้เวลาประมาณครึ่งหนึ่งอยู่ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ เขากล่าวว่าเมื่อเขาเริ่ม IPMU เขาเป็นคนเดียวในมหาวิทยาลัยที่มีตำแหน่งร่วมกับสถาบันต่างประเทศ ตอนนี้มี 72 คนแล้ว
“ตอนแรกผมเป็นคนผิดปกติ” เขากล่าวสถาบันไม่ได้ครอบคลุมแค่ทฤษฎีเท่านั้น มีห้องทดลองของตัวเองและโครงการหนึ่งที่ IPMU มีส่วนร่วมอย่างมากคือLiteBIRD นี่คือภารกิจตามอวกาศที่จะพยายามตรวจจับโพลาไรเซชันโหมด B ของพื้นหลังไมโครเวฟของจักรวาล ด้วยราคา 300 ล้านดอลลาร์
นักวิจัย
หวังว่าจะได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลในปีหน้าโดยมีความเป็นไปได้ที่จะเปิดตัวในปี 2568อันที่จริง สัญญาณของลักษณะการทำงานร่วมกันของ IPMU นั้นชัดเจนในการประชุม “เวลาน้ำชา” เวลา 15.00 น. ของทุกวัน ซึ่งนักวิจัยจะมารวมตัวกันเพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่
“ไม่มีหลักฐาน” ว่าข้อจำกัดดังกล่าวนำไปสู่การยื่นขอทุนที่สร้างสรรค์น้อยลง หรือเป็นการลงโทษนักวิจัยรุ่นใหม่ กำลังพูดในวิดีโอสัมภาษณ์พิเศษซึ่งเขายังวิพากษ์วิจารณ์กฎที่เข้มงวดของรัฐบาลสหราชอาณาจักรเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าใครสามารถทำงานและเรียนในประเทศได้ โดยกล่าวว่าจะเป็นการ
“ทำลายสถานะการวิจัยของสหราชอาณาจักร” Delpy นักฟิสิกส์ทางการแพทย์ซึ่งเป็นหัวหน้า EPSRC มาเกือบสี่ปีได้รับการแต่งตั้งใหม่ รัฐมนตรีกระทรวงวิทยาศาสตร์ของสหราชอาณาจักรเมื่อเดือนที่แล้วจนถึงเดือนมีนาคม 2014 นำเสนอข้อจำกัดใหม่ในปี 2009 เพื่อเป็นการรับมือกับข้อเท็จจริง
ที่ว่าสภาได้รับคำขอทุนจำนวนมากเกินกว่าที่จะจ่ายได้ ซึ่งในบางสาขาวิชามากถึง 85% ถูกปฏิเสธ อัตราความสำเร็จที่ต่ำยังทำให้นักวิจัยขวัญเสียอีกด้วย หลายคนพบว่าแอปพลิเคชันที่ได้รับคะแนนสูงจากคณะกรรมการตรวจสอบโดยเพื่อนกลับถูกปฏิเสธ Delpy เสริมว่าจำนวนใบสมัครที่ท่วมท้นทำให้สภายาก
ที่จะหาผู้ตัดสินเพียงพอที่จะดำเนินการตรวจสอบโดยเพื่อนแน่นขึ้นเช่นเดียวกับการป้องกันไม่ให้นักวิจัยยื่นขอทุนที่เคยถูกปฏิเสธอีกครั้ง กฎใหม่กำหนดให้ใครก็ตามที่มีการยื่นขอที่ถูกปฏิเสธ 3 ครั้งและต่ำกว่าเกณฑ์ในระยะเวลา 2 ปี สามารถยื่นขอเพิ่มเติมได้เพียง 1 ครั้งในปีถัดไป “หลังจากบังคับใช้สิ่งนี้
กับชุมชนแล้ว
อัตราความสำเร็จก็เพิ่มขึ้นถึง 30% เนื่องจากจำนวนใบสมัครลดลง [และ] เราเห็นจำนวนการตอบกลับของผู้ตัดสินเพิ่มขึ้น” Delpy กล่าวหัวหน้า ยังปฏิเสธว่าการบังคับให้ผู้สมัครอธิบาย “ผลกระทบ” ของงานของพวกเขาในการยื่นขอทุนเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาอย่างแท้จริง
“เราไม่ได้ขอให้นักวิชาการทำนายผลการวิจัยของพวกเขาอย่างละเอียด” เดลปียืนยัน “สิ่งที่เรากำลังพูดคือการเริ่มคิดถึงวิธีที่คุณจะเพิ่มผลกระทบของการวิจัยนั้นให้ได้สูงสุด ไม่ว่าจะอยู่ในระเบียบวินัยของเราหรือในรูปแบบของคำแนะนำเชิงนโยบายต่อรัฐบาลหรือผลิตภัณฑ์ที่สามารถทำการตลาดได้
[และ] ถามในใบสมัครของคุณ สำหรับทรัพยากรที่จะทำเช่นนั้น” แท้จริงแล้ว Delpy คิดว่าผู้เสียภาษีในสหราชอาณาจักรมี “สิทธิ์” ที่จะทราบจากนักวิทยาศาสตร์ว่าเงิน 800 ล้านปอนด์ที่ EPSRC ใช้ในการวิจัยในแต่ละปีนั้นมีประโยชน์ต่อสหราชอาณาจักรทางการเงินและสังคมอย่างไร
การเปลี่ยนแปลงที่ “ไม่ยุติธรรม”อย่างไรก็ตาม นักฟิสิกส์เรื่องย่อจากมหาวิทยาลัยนอตติงแฮม คิดว่ากฎ “การขึ้นบัญชีดำ” ของ EPSRC นั้นไม่ยุติธรรม “ผมเป็นผู้สนับสนุนอย่างกระตือรือร้นในการตรวจสอบโดยเพื่อน แต่ความคิดที่ว่ามีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างคุณภาพของข้อเสนอและตำแหน่ง
ที่ได้รับการจัดอันดับในรายการจัดลำดับความสำคัญของคณะนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ” เขากล่าว “หากมี 40 ทุนสำหรับการตรวจสอบโดยคณะผู้พิจารณา ห้าอันดับแรกและห้าอันดับล่างน่าจะค่อนข้างง่ายที่จะกำหนด แต่อีก 30 ทุนที่เหลือในหลาย ๆ กรณีอาจได้รับการจัดอันดับตามการโยนขึ้นไปในอากาศ
และ ดูว่าพวกมันลงจอดที่ไหน”กล่าวว่าเขาต้องการให้ดำเนินการในสิ่งที่เขาเรียกว่า “การทดสอบอย่างง่าย” เพื่อทดสอบข้อสันนิษฐานของสภาที่ว่าทุนที่ลดลงในครึ่งล่างของรายการจัดอันดับจำเป็นต้องมีคุณภาพต่ำ “พวกเขาควรนำข้อเสนอชุดเดียวกัน ส่งให้ผู้ตัดสินที่แตกต่างกัน จากนั้นให้คณะกรรมการที่แตกต่างกันห้าคน [และ] ดูความสัมพันธ์ในรายการอันดับ” เขากล่าว
Credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
